Иногда свидетелей вызвать не совсем просто, т.к. прежде нужно их установить.
Мировому судье судебного участка N ____
_______________ района г. ________________
от Иванова Ивана Ивановича
прож.: ________________________
ХОДАТАЙСТВО
об установлении и вызове свидетелей.
В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.
В момент остановки меня инспектором ДПС Петровым П. П. у меня в автомобиле находился случайный попутчик С. С. Сидоров. Около патрульного автомобиля ГИБДД находился, остановленный ранее водитель М. И. Едрышов. Кроме того, мои действия, предшествующие остановке меня ИДПС, могли наблюдать водитель автомобиля Хаммер грз х123уу, который я обгонял, и водитель автомобиля ЗАЗ-965а грз а001аа, который двигался следом за мной.
Вышеуказанные очевидцы зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Допрос указанных очевидцев может быть полезен для установления обстоятельств, имеющих большое значение для дела, а именно:
— установления факта начала моего обгона после окончания сплошной линии дорожной разметки, когда уже началась прерывистая;
— установления местонахождения сотрудников ГИБДД в момент моей установки;
— установления факта проведения мной фото- и видеосъемки места моего мнимого правонарушения;
— установления факта проведения мной диктофонной записи общения с сотрудниками ГИБДД, о чем последние были предупреждены
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 25.6 КоАП РФ и с целью
Прошу
1. Послать в УГИБДД УВД Свердловской области (Екатеринбург, Чкалова, 1) запрос об установлении владельцев автомобилей Хаммер грз х123уу и ЗАЗ-965 грз а001аа.
2. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей:
— инспектора ДПС Петрова П. П. (Екактеринбург, ул.Ст.Разина, 20;)
— Сидорова Сидор Сидоровича (Нижний Тагил, ул.___________);
— Едрышова Максима Ивановича (Екатеринбург, ул.___________ );
— водителей автомобилей Хаммер грз х123уу и ЗАЗ-965 грз а001аа
3. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.
Дата
Подпись
Можно данное ходатайство разделить на два. В одном просить послать в ГИБДД запрос об установлении владельцев автомобилей, а в другом, — вызвать свидетелей. Можно владельцев этих автомобилей попытаться установить самостоятельно и тогда следует указать их в ходатайстве, а пункт о запросе в ГИБДД исключить.
Отдельным пунктом стоит вопрос об инспекторе ДПС, который составлял протокол. В принципе, его нельзя допрашивать в качестве свидетеля, т.к. он является должностным лицом, оформляющим материалы дела. На него я бы составил отдельное ходатайство. Впрочем, инспектор ДПС, который вас останавливал и, возможно, составлял схему АПН, также подходит под эту категорию и его также можно указать в отдельном ходатайстве, исключив его из ранее приведенного.
Мировому судье судебного участка N ____
_______________ района г. ________________
от Иванова Ивана Ивановича
прож.: ________________________
ХОДАТАЙСТВО
о вызове в суд инспектора ДПС, составившего протокол об АПН
В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и с целью установления обстоятельств, имеющих важное значение для дела, а именно:
— установления факта начала моего обгона после окончания сплошной линии дорожной разметки, когда уже началась прерывистая;
— установления местонахождения сотрудников ГИБДД в момент моей установки;
— установления факта проведения мной фото- и видеосъемки места моего мнимого правонарушения;
— установления факта проведения мной диктофонной записи общения с сотрудниками ГИБДД, о чем последние были предупреждены
прошу
1. Вызвать в суд и допросить:
— инспектора ДПС Петрова П. П., составившего схему АПН (Екактеринбург, ул.Ст.Разина, 20;)
— инспектора ДПС Кузьмина К. К., составившего протокол об АПН (Екатеринбург, ул.Ст.Разина, 20)
2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.
Дата
Подпись
Иногда (а точнее, почти всегда) судья предлагает водителю развести повестки заявленным свидетелям и обеспечить их явку в суд. В обязанности водителя подобные действия не входят. Поэтому решайте сами, согласиться вам на просьбу суда, либо отказаться, сославшись на занятость.
Прямой обязанностью суда является не только извещение свидетелей о вызове их в судебное заседание, предупреждение об ответственности за неявку по извещению, но и, при необходимости, привод их в судебное заседание. Впрочем, о необходимости привода свидетелей в суд вы можете ходатайствовать сами.
Текст предоставил Бадьин Георгий Вилович |
