Рассмотрение дела в ГИБДД

Получив на месте общения с инспектором ГИБДД протокол, водитель получает приглашение на рассмотрение дела в ГИБДД, либо в суд. Бывает, что дело рассматривается на месте остановки, в этом случае полученное постановление следует обжаловать в районный суд по месту оформления документов. Впрочем, об обжаловании мы поговорим несколько позже.

Откровенно говоря, рассмотрение дела в ГИБДД представляет собой ни что иное, как простую фикцию. Все уже предрешено и не стоит надеяться на объективное рассмотрение вашего дела. Независимо от того, что вы будете говорить и какие доказательства будете предоставлять, в 99 случаях из 100 вам тупо будет вынесен вердикт о виновности. Либо тупо передадут ваше дело мировому судье. Можно, конечно, посыпать голову пеплом, каяться, обещать больше не нарушать. Бывает, что при такой линии поведения удается отделать минимальным наказанием. Но редко.

Сложно дать однозначный совет по вопросу ходить или не ходить на рассмотрение дела в ГИБДД. Если за вменяемое вам правонарушение предусмотрено лишение права управления автомобилем, то я бы в ГИБДД не ходил. С вероятностью 99% дело будет направлено в суд, а Вы потеряете несколько часов на стояние в очереди, только для того, чтобы за 30 секунд выслушать сей неправомерный вердикт. Если же случится чудо и в ГИБДД решат, что за ваш проступок с вас достаточно штрафа, то они преспокойно вынесут штраф и без вас. Если спустя месяц после назначенного рассмотрения в вашем почтовом ящике не появился конверт с повесткой из суда, то не мешает заехать в ГИБДД и поинтересоваться в отделе административной практики судьбой своего дела. И если вы наказаны штрафом, то следует попросить копию постановления, обязательно указав дату его получения. А если материалы переданы в суд, то можно заехать в суд или продолжать ждать повестку.

Если же ничего кроме штрафа вам предъявить не могут, то, несмотря на заведомо известный результат, и если в ваши планы входит последующая отмена вынесенного постановления, то на рассмотрение лучше придти. Цель посещения ГИБДД не прекращение производства в связи с вашей невиновности (только наивные могут на это надеяться), а постараться зафиксировать все процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при рассмотрении дела.

С собой очень желательно иметь диктофон, защитника, пару друзей для моральной поддержки и несколько заранее заготовленных ходатайств. Форма написания ходатайств проста.

Если не знаете на чьё имя писать ходатайство, то лучше заранее не указывать, т.к. в случае неверно указанного адресата ваше ходатайство могут не принять. Например, если вы приходите на разбор в ГИБДД Ленинского района Екатеринбурга, то адресовать ходатайство следует в Отдельный взвод ДПС, а не в ОГИБДД РУВД Ленинского района.

Порядок рассмотрения дела регламентируется ст.29.7 КоАП РФ, но в ГИБДД КоАП не знают, требуемый порядок не соблюдают, поэтому я даже не буду Вас знакомить с содержанием этой статьи. Скажу только, что в начале рассмотрения дела объявляется кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности. Если же этого не сделано, то рекомендую обязательно попросить, хотя бы, представиться сотрудника ГИБДД, рассматривающего дело. Это нужно для того, чтобы Вы точно знали с кем имеете дело и на кого потом писать жалобы. Иначе можно попасть впросак.

Например, в далеком 2005 году в помещении Отдельного взвода ГИБДД Ленинского района проходило рассмотрение дела в отношении водителя Базуева Н. А. За столом сидел сотрудник ГИБДД в форме старшего лейтенанта, на столе стояла табличка с надписью «Командир Отдельного взвода ОГИБДД Ленинского РУВД г.Екатеринбурга, ст.лейтенант милиции Мамаев Алексей Викторович». Рассмотрение проходило с грубейшими процессуальными нарушениями и водитель подал жалобу на действия этого сотрудника в ГИБДД г.Екатеринбурга. Каково ж было его удивление, когда ему сообщили, что в указанную им дату его дело рассматривать командир взвода не мог, т.к. в это время был в отпуске и отдыхал в далекой Турции.

После того, как сотрудник ГИБДД будет установлен, следует начать заявлять ходатайства. Я бы начал с защитника. Текст будет следующий

Как следует из текста ходатайства, в качестве защитника может выступать любое лицо, только надо на него оформить доверенность. Если у вас есть юридически подкованный товарищ, то лучше оформить на него доверенность у нотариуса. Максимальный срок действия доверенности — 3 года. Оптимально всегда её иметь с собой, вместе с правами и в случае конфликтных ситуаций на дороге с сотрудниками ГИБДД вызывать его в качестве «своего адвоката». Если же защитник нужен вам только для моральной поддержки, то доверенность можно заверить на работе. Текст доверенности может быть таким.

Ходатайства нужно готовить в двух экземплярах — один подается сотруднику ГИБДД, рассматривающему дело, а на втором просите поставить отметку о приеме. Ходатайство должно рассматриваться немедленно и в случае отказа в его удовлетворения должно выноситься определение. Но смею вас уверить, в ГИБДД вам определения не дождаться. В лучшем случае вам изобразят вынесенный вердикт на вашем экземпляре ходатайства. А в худшем — откажут устно. Но не печальтесь, у вас сохранится диктофонная запись (надеюсь, вы не забыли включить диктофон перед тем, как зайти в кабинет) и вы в последующем всегда сможете зафиксировать факт отказа.

Теперь заявите ходатайство о своих друзьях, пришедших для моральной поддержки.

Затем следует ознакомиться с материалами дела.

Делать выписки и, тем более, фотографировать материалы дела вам, наверняка откажут. Попросите зафиксировать факт отказа на вашем экземпляре ходатайства. При ознакомлении вас больше всего должно интересовать содержание рапортов сотрудников ГИБДД, оформлявших правонарушение и схема административного правонарушения. Посмотрите, не появилось ли что-либо новое на схеме, по сравнению с тем, что показывали вам на месте остановки. А содержание рапортов постарайтесь просто запомнить.

Далее можно ходатайствовать о допросе свидетелей, сотрудников ГИБДД, оформлявших протокол, о приобщении к материалам дела имеющиеся доказательства (фотографии, акт измерения ширины дороги и т.п.). Но лучше этого не делать. Потому как после заслушивания свидетелей, приобщения доказательств в материалах дела могут произойти существенные изменения: рапорты будут переписаны и наполнены новым содержанием, могут появиться показания новых (липовых) свидетелей, схема АПН будет дополнена или нарисована заново.

Поэтому я бы на этом успокоился, выслушал вердикт, получил копия постановления и отправился готовиться к обжалованию.

Текст предоставил Бадьин Георгий Вилович