Поводом для обжалования задержания транспортного средства может быть следующее:
- необоснованное возбуждение дела об административном правонарушении;
- незаконные действия инспектора ДПС по задержанию автомобиля, несмотря на то, что водитель выразил желание устранить причину задержания на месте правонарушения;
- отказ дежурной части ГИБДД незамедлительно дать разрешение на получение автомобиля со специализированной стоянки.
I. Жалоба на постановление при необоснованном возбуждении дела об административном правонарушении.
Жалоба подается либо в вышестоящую ГИБДД, либо в районный (городской) суд по месту нахождения ГИБДД, вынесшей постановление. НА подачу жалобы имеется 10 дней с момента получения копии постановления.
В Ленинский суд г.Екатеринбурга
от Иванова Ивана Ивановича
прож.: г.Екатеринбург, ул.Сталина, 1 — 1
тел.: 8-922-222-22-22
ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении.
Тогда-то, правоприменитель, ст.с-нт милиции, инспектор ДПС ОГИБДД УВД г.Екатеринбурга П. П. Петров, вынес постановление об административном правонарушении о наложение на меня наказания в виде штрафа 300 руб. за нарушение правил стоянки транспортного средства, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.
Тогда-то, я припарковал принадлежащий мне автомобиль ЗАЗ-965 на ул.Ленина 60а. Автомобиль был припаркован не параллельно краю проезжей части, но, т.к. в данном месте имеется уширение проезжей части, то п.12.2 ПДД РФ допускает в подобных случаях стоянку транспортных средств под углом к краю проезжей части. Прибыв в ОГИБДД УВД г.Екатеринбурга по ул.С.Разина, 20, я был встречен правоприменителем, который оформил в отношении меня протокол и вынес упомянутое постановление.
Данное постановление является незаконным и необоснованным в связи со следующим.
1) Составление протокола и рассмотрение дела проходило с нарушением порядка установленного ст. 28.2, 26.1, 30.6 КоАП РФ, т.к. мне не были разъяснены мои права и обязанности, не были заслушаны ни я, ни свидетели.
2) В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ инспектор ДПС такой-то не указал в протоколе свидетелей мнимого административного правонарушения.
3) В нарушение требований ст.24.3 КоАП РФ рассмотрение дела носило закрытый характер. Моих попутчиков изъявивших желание присутствовать при рассмотрении дела попросили удалиться.
4) В нарушение требований ст.ст. 28.1, 26.1 30.6 КоАП РФ протокол об административном нарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС такого-то, не предъявившего мне и не имевшего никаких доказательств моего мнимого нарушения ПДД.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ
прошу:
отменить вынесенное постановление об административном нарушении номер такой-то вынесенное тем-то о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Приложения:
1. Ходатайство о вызове свидетелей на 1 л. в 1 экз.
Дата
Подпись
Жалобу нужно распечатать, подписать и либо отправить в суд заказным письмом, либо завезти в суд самому с дать в канцелярию. В последнем случае распечатайте второй экземпляр жалобы и попросите, чтобы в канцелярии суда вам поставили отметку о принятии жалобы.
II. Жалоба на незаконные действия инспектора ДПС по задержанию автомобиля, несмотря на то, что водитель выразил желание устранить причину задержания на месте правонарушения.
Жалобу следует адресовать в вышестоящую ГИБДД, а в случае получения отказа, — в районный суд по месту вашего жительства. В первом случае срок подачи жалобы — 3 месяца, во-втором, — 30 дней.
Текст жалобы может быть следующим.
Начальнику УГИБДД ГУВД
Свердловской области,
п-ку милиции, Ю. А. Демину
от
Иванова Ивана Ивановича
620000 Екатеринбург,
ул. Сталина, д.1 кв.1
Жалоба
на действия должностного лица,
нарушающие права и свободы граждан
Тогда-то правоприменитель, инспектор ДПС ОП ДПС ОГИБДД УВД г.Екатеринбурга, прапорщик милиции Петров П. П. составил протокол 66 ПЗ N 1841133 о задержании принадлежащего мне автомобиля (приложение) за отсутствие у меня водительского удостоверения, которое я забыл дома.
В соответствие с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ «лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом».
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» задержание автомобиля и помещение его на специализированную стоянку производится лишь в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения.
В данном случае, я объяснил правоприменителю, что желаю устранить причину задержания на месте и мое водительское удостоверение привезут мне в течение 15-ти минут. Однако, инспектор, не захотел ждать и в нарушение п.13 упомянутого Постановления изъял у меня ключи от моего автомобиля, сел за руль и доставил автомобиль на специализированную стоянку.
В соответствии с вышеизложенным, прошу:
1. Признать действия инспектора ДПС ОП ДПС ОГИБДД УВД г.Екатеринбурга, прапорщик милиции Петрова П. П. при производстве по делу об административном правонарушении не соответствующие требованиям КоАП РФ и других нормативных документов.
2. Определить ответственность инспектора ДПС ОП ДПС ОГИБДД УВД г.Екатеринбурга, прапорщика милиции Петрова П. П. за нарушение прав гражданина при производстве по делу об административном правонарушении.
Приложение: протокол 66 ПЗ N 1841133 о задержании автомобиля
Дата
Подпись
Жалобу лучше отправить по почте заказным письмом. Срок ответа — 1 месяц.
Кроме того, можно пожаловаться на данного инспектора в прокуратуру. Жалоба подается в районную (городскую) прокуратуру по месту нахождения ГИБДД. Срок подачи жалобы не регламентирован.
В прокуратуру Ленинского района
г.Екатеринбурга
620142, Екатеринбург, ул.Шмидта, 71а
от Иванова Ивана Ивановича
620000, Екатеринбург, ул.Сталина, 1 -1
За заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ
ПРЕДУПРЕЖДЕН ___________________
О привлечении к ответственности
ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст.141 УПК РФ)
Тогда-то правоприменитель, инспектор ДПС ОП ДПС ОГИБДД УВД г.Екатеринбурга, прапорщик милиции Петров П. П. составил протокол 66 ПЗ N 1841133 о задержании принадлежащего мне автомобиля (приложение) за отсутствие у меня водительского удостоверения, которое я забыл дома.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» задержание автомобиля и помещение его на специализированную стоянку производится лишь в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения.
В данном случае, я объяснил правоприменителю, что желаю устранить причину задержания на месте и мое водительское удостоверение привезут мне в течение 15-ти минут. Однако, инспектор, не захотел ждать и в нарушение п.13 упомянутого Постановления изъял у меня ключи от моего автомобиля, сел за руль и доставил автомобиль на специализированную стоянку.
Тем самым инспектор ДПС П. П. Петров незаконно лишил меня возможности распоряжаться принадлежащей мне собственностью.
Считаю действия инспектора ДПС П. П. Петрова
— неправомерными, т.к. они не основаны на требованиях закона, и
-существенно нарушающими мои права.
Таким образом, упомянутый инспектор ДПС совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенные нарушения моих прав и законных свобод, что попадает под диспозицию п.1 ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Все изложенное может подтвердить присутствующий при разговоре Васильев Василий Васильевич, проживающий по адресу 620000 Екатеринбург, ул.Шмидта, 00. Кроме того, разговор между мной и инспектором ДПС П. П. Петровым записан мной на диктофон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.286 УК РФ
прошу:
возбудить уголовное дело по указанному событию с целью привлечения виновного лица к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ.
Приложения:
1) Расшифровка диктофонной записи (извлечения).
Дата
Подпись
Срок ответа на жалобу — 1 месяц.
III. Жалоба на отказ дежурной части ГИБДД незамедлительно дать разрешение на получение автомобиля со специализированной стоянки.
Жалоба подается в прокуратуру по месту нахождения ГИБДД. Срок подачи жалобы не установлен. Срок ответа — 1 месяц.
В прокуратуру Ленинского района
г.Екатеринбурга
620142, Екатеринбург, ул.Шмидта, 71а
от Иванова Ивана Ивановича
620000, Екатеринбург, ул.Сталина, 1 -1
За заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ
ПРЕДУПРЕЖДЕН ___________________
О привлечении к ответственности
ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст.141 УПК РФ)
Тогда-то мой автомобиль был задержан и поставлен на специализированную стоянку в связи с тем, что я управлял автомобилем с просроченным сроком водительского удостоверения. Устранив причину задержания (взяв с собой водителя с действующим водительским удостоверением, который вписан с полис ОСАГО) я прибыл в ОГИБДД УВД г.Екатеринбурга для получения разрешения о возврате автомобиля со специализированной стоянки. Однако, дежурный инспектор ДПС ст.с-нт милиции П. П. Петров отказал мне в оформлении такого разрешения, мотивируя это тем, что у водителя, который пришел вместе со мной, имеются не оплаченные штрафы. Все ссылки на то, что согласно требованиям КоАП РФ и других нормативных документов транспортное средство задерживается до устранения причины задержания, а причина задержания в данном случае устранена, не возымели на ИДПС П. П. Петрова никакого действия. Тем самым инспектор ДПС П. П. Петров незаконно лишил меня возможности распоряжаться принадлежащей мне собственностью.
Считаю действия инспектора ДПС П. П. Петрова
— неправомерными, т.к. они не основаны на требованиях закона, и
-существенно нарушающими мои права.
Таким образом, упомянутый инспектор ДПС совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенные нарушения моих прав и законных свобод, что попадает под диспозицию п.1 ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Все изложенное может подтвердить присутствующий при разговоре Васильев Василий Васильевич, проживающий по адресу 620000 Екатеринбург, ул.Шмидта, 00. Кроме того, разговор между мной и инспектором ДПС П. П. Петровым записан мной на диктофон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.286 УК РФ
прошу:
возбудить уголовное дело по указанному событию с целью привлечения виновного лица к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ.
Приложения:
1) Расшифровка диктофонной записи (извлечения).
Дата
Подпись
Текст предоставил Бадьин Георгий Вилович
|
